Pobierze raport pokazujący różnicę między podejmowaniem decyzji o wyborze funduszu w oparciu o historyczną zmianę wyników a w oparciu o oceny portalu Opiekun Inwestora
 |
Wyniki czy statystyki? Jak Opiekun Inwestora ocenia fundusze
Na przykładzie dwóch funduszy obligacji pokazujemy jak w praktyce wyglądają oceny statystyczne portalu w porównaniu do wyników funduszy badanych na dany dzień. |
Raporty, które obiecałem są już dostępne. Wyniki okazały się być tak ciekawe, że całość opublikowałem na podstawowym blogu.
Dla naszych abonentów w sekcji “Analizy” dostepna jest pełna wersja raportu.
W poprzednich wpisach pokazałem jak statystycznie wyglądały rzeczywiste inwestycje na 10 lat w fundusze inwestycyjne.
Jeżeli ktoś inwestuje długoterminowo nie zamierzając dokonywać żadnych konwersji to pokazane tam wykresy powinny uspokajać. No, może nie do końca, bo co gdy akurat wybraliśmy fundusz z grupy “tych gorszych”?
Napisz proszę, co sądzisz o tamtych analizach.
I czy w podobny sposób mam przedstawić jak zachowywał się rynek funduszy inwestycyjnych dla inwestycji trwającej 3 lata?
Dla inwestycji 3-letnich nie ma mowy o spokoju. Tu wszystko jest bardzo zmienne. 3 lata to dla wielu inwestorów wieczność. Po zapoznaniu się z wynikami tej analizy nie wiem czy można spać spokojnie po prostu wpłacając pieniądze na 3 lata…
W poprzednim wpisie pokazałem w jaki sposób przygotowaliśmy “aktywną analizę inwestycji 10 letnich w fundusze inwestycyjne”. Teraz czas na wykres i analizę wyników.
Wczorajszy artykuł w Gazecie Wyborczej i serwisie gazeta.pl prezentuje część wyników z analizy, którą Opiekun Inwestora przygotował za rok 2008.
Zanim skomentujesz te wyniki - sprawdź w jaki sposób przygotowaliśmy analizę.
To pierwsza analiza, która nie pokazuje najlepszego funduszu (w końcu nie ma jednego funduszu najlepszego dla każdego) a jedynie obrazuje jak zachowywał się historycznie rynek funduszy inwestycyjnych. I jak błędną decyzją jest podejście “kup i trzymaj”.
Ostatnie komentarze